Kuchař vs Puppet vs Ansible vs Saltstack: Který vám nejlépe vyhovuje?

Chef, Puppet, Ansible a SaltStack jsou průmyslově používané nástroje DevOps, které jsou součástí . Jedná se o nástroje „správy konfigurace“, což znamená, že jsou určeny k nasazení, konfiguraci a správě serverů. Ale víte, který z Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack je nejlepší nástroj pro automatizaci IT?

Tento blog jsem napsal, abych vám sdělil výhody a nevýhody každého z těchto nástrojů, poté budete moci rozhodnout o nejvhodnějším nástroji pro potřeby a prostředí vaší organizace. Tyto nástroje se velmi snadno používají a jsou dostatečně výkonné na automatizaci složitých vícevrstvých prostředí IT aplikací. Proto vám v tomto blogu „Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack“ zodpovím mnoho takových otázek.

V níže uvedené tabulce můžete získat přehled metrik, na kterých budu tyto nástroje porovnávat.

Existuje mnoho dalších faktorů, na nichž můžete tyto nástroje porovnávat. Pojďme se ponořit hlouběji do každého nástroje a pochopit rozdíl mezi Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.

Kuchař vs Loutka vs Ansible vs Saltstack

Dostupnost

Dovolte mi porovnat kuchař vs loutka vs ansible vs saltstack na základě dostupnosti. Všechny nástroje jsou vysoce dostupné, což znamená, že existuje více serverů nebo více instancí. Řekněme, že pokud hlavní server nebo server selže, vždy je místo něj záložní server nebo jiný server. Pojďme se podívat na každý nástroj jeden po druhém:

Šéf - Pokud dojde k selhání na primárním serveru, tj. Na kuchařském serveru, má záložní server, který nahradí primární server.

Loutka - Má to multi-master architektura , pokud aktivní master klesne, druhý master zaujme místo aktivního masteru.

Možné - Běží s jediným aktivním uzlem, který se nazývá primární instance. Pokud primární klesne, je místo ní sekundární instance.

Zásobník soli - Může mít více mistrů nakonfigurován. Pokud je jeden hlavní server nefunkční, agenti se spojí s druhým hlavním serverem v seznamu. Proto má několik masterů pro konfiguraci slaných přisluhovačů.

Snadné nastavení

Když mluvím o snadném nastavení, dovolte mi přidat svou osobní zkušenost, protože když jsem instaloval kuchaře, loutku a solný zásobník, narazil jsem na nějaké problémy, ale když jsem instaloval Ansible, bylo to jako procházka dortem. Zaměřme se tedy postupně na každý nástroj:

Hlavní - Chef má architekturu master-agent. Šéfkuchařský server běží na hlavním počítači a klient Chef běží jako agent na každém klientském počítači. Existuje také další komponenta s názvem pracovní stanice, která obsahuje všechny konfigurace, které jsou testovány a poté přeneseny na centrální kuchařský server. Není to tedy tak snadné.

Loutka - Loutka má také architekturu master-agent. Loutkový server běží na hlavním stroji a Loutkové klienty běží jako agent na každém klientském počítači. Poté je také podepsání certifikátu mezi agentem a hlavním serverem. Proto to také není tak snadné.

co je jit v java

Možné - Má pouze hlavní server spuštěný na stroji serveru, ale na klientském počítači nejsou spuštěni žádní agenti. Využívá to ssh připojení k přihlášení do klientských systémů nebo uzlů, které chcete konfigurovat. Virtuální počítač klientského počítače nevyžaduje žádné speciální nastavení, proto je jeho instalace rychlejší!

Zásobník soli - Zde se Server nazývá jako sůl mistr a klienti se nazývají jako sůl přisluhovači které běží jako agenti v klientském počítači.

Kromě tohoto blogu „Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack“, pokud se chcete nechat vyškolit od profesionálů v těchto technologiích, můžete se rozhodnout pro strukturované školení od edureka! Kliknutím níže získáte další informace.

Řízení

Než vysvětlím rozdíl mezi těmito nástroji na základě správy, dovolte mi, abych vám řekl, že loutka a kuchař následují konfigurace tahů a Ansible a Saltstack následují konfiguraci push. Určitě vás zajímá, jaké jsou tyto konfigurace? V konfiguraci push budou všechny konfigurace přítomné na centrálním serveru odeslány do uzlů, zatímco v konfiguraci pull budou podřízené uzly automaticky stahovat všechny konfigurace z centrálního serveru bez jakýchkoli příkazů.

apache spark vs hadoop mapreduce

Hlavní - Musíte být programátor pro správu konfigurací, protože nabízí konfigurace v Ruby DSL. Klient vytáhne konfigurace ze serveru.

Loutka - Není příliš snadné spravovat konfigurace, protože používá vlastní jazyk zvaný Puppet DSL (Domain Specific Language). Klient vytáhne konfigurace ze serveru. Je docela orientovaný na správce systému a existuje ne okamžité vzdálené spuštění.

Možné - Snadno se naučíte spravovat konfigurace, protože používá YAML, tj. Ještě další značkovací jazyk, který se velmi podobá angličtině. Server odesílá konfigurace do všech uzlů. Dobré pro aplikaci v reálném čase a okamžité vzdálené spuštění.

Zásobník soli - Snadno se naučíte spravovat konfigurace, protože také používá YAML. Server odesílá konfigurace všem klientům. Okamžité vzdálené spuštění

Škálovatelnost

Všechny čtyři nástroje jsou vysoce škálovatelné. Předpokládejme, že pokud potřebujete nakonfigurovat kolem 50 uzlů dnes a zítra řekněme 500. S těmito nástroji není problém. Zvládne velkou infrastrukturu, stačí zadat IP adresu a název hostitele uzlů, které chcete konfigurovat, a zbytek úkolu bude zpracován těmito nástroji. Proto jsou všechny tyto nástroje vysoce škálovatelné.

Konfigurační jazyk

Hlavní - Šéfkuchař používá jazyk specifický pro Ruby Domain (Ruby DSL). Má strmou křivku učení a je zaměřena na vývojáře.

Loutka - Loutka používá svůj vlastní loutkový specifický jazyk domény (Puppet DSL). Není snadné se to naučit a orientovat se na jeho správce systému.

Možné - Ansible používá YAML, tj. Ještě další značkovací jazyk (Python). To je docela snadno se učí a je orientován na správce. Python je dnes zabudován do většiny implementací Unix a Linux, takže nastavení a spuštění nástroje je rychlejší.

Zásobník soli - Salstack také používá YAML (Python). Je opět snadné se naučit a orientovat se na správce.

Dále pojďme kupředu a porovnejme kuchař vs loutka vs ansible vs saltstack na základě interoperability.

Interoperabilita

V těchto nástrojích musí být hlavní nebo hlavní server, nebo můžete také říci, řídicí stroj, v systému Linux / Unix, ale jejich podřízené jednotky nebo uzly, které musí konfigurovat, mohou být v systému Windows. Podívejme se na každý nástroj jeden po druhém:

Hlavní - Chef Server funguje pouze v systému Linux / Unix, ale Chef Client a Workstation mohou být také v systému Windows.

Loutka - Puppet Master funguje pouze na Linuxu / Unixu, ale Puppet Agent funguje také na Windows.

Možné - Ansible podporuje také Windows, ale server Ansible musí být na stroji Linux / Unix.

Zásobník soli - Salt Master funguje pouze na Linuxu / Unixu, ale přisluhovači Salt mohou fungovat také na Windows.

Kromě tohoto blogu „Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack“, pokud se chcete nechat vyškolit od profesionálů v těchto technologiích, můžete se rozhodnout pro strukturované školení od edureka! Kliknutím níže získáte další informace.

Ceny

Podnikové náklady na konfigurační nástroje jsou následující:

Hlavní - Chef Automate vám poskytne vše, co potřebujete k sestavení, nasazení v uzlu $ 137 / ročně.

co jsou balíčky v Javě

Loutka - Cena za loutku se pohybuje od 112 $ za uzel / rok se standardním plánem podpory do 199 $ za uzel / rok s prémiovým plánem.

Možné - Cena Ansible Tower pro standardní IT operace do 100 uzlů je 10 000 $ ročně. To zahrnuje podporu 8 * 5, zatímco premium nabízí podporu 24 * 7 za 14000 $ ročně.

Zásobník soli - Cena za Saltstack Enterprise na 100 uzlů je 15,00 $ ročně (přibližně). Můžete kontaktovat podporu pro aktuální roční cenu předplatného.

Ke konci bych chtěl ukázat popularitu těchto nástrojů, tj. Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Podívejme se na datové trendy na obrázku níže, který ukazuje, jak tyto nástroje dominovaly v oblasti IT za posledních 5 let.

Jak vidíte výše, loutka a kuchař jsou staří hráči, zatímco Ansible a saltstack jsou noví hráči a Ansible vypadá s rostoucím trendem velmi slibně. Takže, to závěr, všechny čtyři nástroje mají své vlastní výhody a kategorie, ve kterých jsou lepší než ostatní. Mým jediným záměrem je pomoci vám při rozhodování. Je tedy nutné zvolit vhodný nástroj, který lze přizpůsobit vašim potřebám. Pokud se chcete o Chef, Puppet a Ansible dozvědět více, můžete se podívat na náš blog na Výukový program pro kuchaře , Výukový program pro loutky a Výukový program Ansible .

Pokud jste to našli blog na „ Kuchař vs Loutka vs Ansible vs Saltstack „Relevantní, podívejte se na Edureka, důvěryhodná online vzdělávací společnost se sítí více než 250 000 spokojených studentů rozložených po celém světě. Kurz certifikace Edureka DevOps pomáhá studentům získat odborné znalosti v různých procesech a nástrojích DevOps, jako jsou Puppet, Jenkins, Nagios a GIT pro automatizaci více kroků v SDLC.

Máte na nás dotaz? Uveďte to prosím v sekci komentářů v tomto blogu „Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack“ a my se vám ozveme co nejdříve.